О нас Новости Партнеры Контакты
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
Учредитель
За рубежомМнениеЭкономикаПравоЖ/д перевозкиВодный транспортБезопасностьИнновации
И.А. Сильченков,
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
И.А. СильченковПригородный железнодорожный транспорт: организация перевозок и тарифная политика
Специфика пригородного комплекса состоит в том, что вопросы содержания инфраструктуры решаются на федеральном уровне, а вопросы организации транспортного обслуживания населения пригородным железнодорожным транспортом — на региональном.

Тарифы на пригородные железнодорожные перевозки устанавливаются на уровне себестоимости и рентабельности, обеспечивающих безубыточность этих перевозок. Потери, которые терпят организации железнодорожного транспорта в результате установления льгот и преимуществ по тарифам, сборам и плате на железнодорожном транспорте общего пользования должны возмещаться в полном объеме за счет средств бюджетов соответствующих уровней. С учетом социальной значимости пригородных пассажирских перевозок и результатов структурной реформы железнодорожного транспорта Правительство РФ приняло ряд решений по субсидированию пригородных пассажирских перевозок. Однако, никаких мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ и компенсации потерь в доходах перевозчикам пригородного железнодорожного сообщения принято не было. Между тем ОАО «РЖД» считает, что компенсировать убытки ППК, возникающие вследствие регулирования тарифов на перевозку пассажиров, должны, прежде всего, субъекты федерации.

В структуре себестоимости перевозок СЗППК оплата услуг ОАО «РЖД» составляет 84 % себестоимости перевозок, осуществляемых компанией, из них государством регулируются только тарифы на использование инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, формирующие 46 % себестоимости перевозок. Другие 38 % затрат СЗППК составляет арендная плата за использование вагонов, локомотивов, кассовых залов, оплата услуг локомотивных бригад, технического обслуживания, ремонта, экипировки подвижного состава по ценам, назначаемым ОАО «РЖД». И лишь 6 % затрат на услуги сторонних организаций формируется с использованием рыночных механизмов.

Совершенно очевидно, что созданные в таком виде ППК полностью зависимы от ОАО «РЖД», не имеют собственных ресурсов для снижения себестоимости перевозок и вследствие этого мотивированы на получение финансовой поддержки извне, в том числе для получения средств региональных бюджетов в доходную часть ОАО «РЖД» и других организаций.

По расчетам СЗППК, представленным в сентябре 2011 г., согласно утвержденной ФСТ России методике, экономически обоснованный уровень тарифов на пригородные перевозки в Псковской области в 2011 г. должен составлять 8,77 руб. за 1 км, что значительно превышает платежеспособность населения области (в настоящее время тариф составляет 1,50 рублей за 1 км). К тому же при тарифе 8,7 руб./км поезда будут отправляться пустыми (стоимость 1 км на пригородных автомобильных перевозках — 2,2 руб).

Заявленная железнодорожниками потребность в субсидиях на обеспечение пригородных железнодорожных перевозок из областного бюджета в 2011 г. составит 450,81 млн руб. (с учетом 100%-ной платы за инфраструктуру — 525,0 млн рублей). Уровень бюджетной обеспеченности Псковской области остается самым низким среди субъектов РФ в Северо-Западном федеральном округе. Несмотря на это, областной бюджет на 2011 г. предусматривает 61 млн руб. на компенсацию выпадающих доходов СЗППК.

Финансовый результат должен быть получен в совместной работе перевозчика и субъекта РФ. У ППК не исчерпаны все возможности оптимизации затрат и увеличения доходов за счет рационализации сезонных и ежедневных графиков движения, варьирования составностью поездов, дифференциации тарифов в зависимости от расстояний поездки пассажиров, повышения собираемости платы за проезд пассажиров, получения прибыли от сопутствующих видов деятельности. Регионы готовы к совместному решению этих вопросов. Однако ППК не проявляют заинтересованности в реализации указанных возможностей и используют более простой путь — требуют от регионов компенсировать свои убытки. В настоящее время субъекты РФ не способны полностью компенсировать затраты пригородных компаний. В связи с этим возникает угроза полной остановки работы пригородного железнодорожного транспорта.


Полный текст статьи читайте в выпуске журнала «Транспорт Российской Федерации» 6(37)/2011
Перевозки

Портал, посвященный перевозкам
и перевозчикам. Более 20000 компаний
Библиотека Блоги
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
Ж/д перевозки  
Специфика пригородного комплекса состоит в том, что вопросы содержания инфраструктуры решаются на федеральном уровне, а вопросы организации транспортного обслуживания населения пригородным железнодорожным транспортом — на региональном. Тарифы на пригородные железнодорожные перевозки устанавливаются на уровне себестоимости и ...
2012-01-27
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
Безопасность  
Качество проведения любого экзамена, в том числе на допуск к управлению транспортным средством, зависит, прежде всего, от профессионализма, компетентности и опыта экзаменатора. На сегодняшний день нет никаких требований, позволяющих отбирать в экзаменационные подразделения ГИБДД именно ...
2012-01-25
Наши блоггеры
О. А. Никонова
президент АЮАШ
И. П. Киселев
профессор, проректор ПГУПС
И. В. Чиганашкина
член президиума НП
Н. Б. Лобанов
ведущий эксперт ООО «НТ-Консалтинг»
А.М. Голубчик
к.э.н., директор экспертного департамента компании «Марш энд Уилтс»
О.М. Смирнов
президент Фонда "Партнер гражданской авиации"
В.Б. Ефимов
президент Союза транспортников России
О.В. Скворцов
президент «НП дорожных проектных организаций РОДОС»
В.Г. Рыбкин
генеральный директор ОАО «Ленгипротранс»
В.Г. Сосновский
председатель правления РOO «Белорусский союз транспортников»
В.А. Кудрявцев
д.т.н, профессор ПГУПС
Ф.И. Хусаинов
к.э.н., независимый эксперт
С.В. Мальцев
председатель президиума НП «Совет участников рынка операторов ж/д подвижного состава»
М.А. Кирилин
вице-президент Межотраслевого союза транспортников и предпринимателей
В.Я. Васильев
зам. г. д. ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт морского флота»
Д.Б. Кравченко
к.э.н., аналитик
В. А. Дубровин
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
О.Н. Назаров
к. т.н., зам. ген. директора ОАО «ВНИИЖТ»
Е.Ю. Тимофеева
к. э. н., доцент Университета сервиса и экономики, СПб
В.Н. Игнатьев
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
Все >>>