Журнал "Транспорт РФ"
Журнал о науке, экономике, практике
Наука для транспорта
Перспективные и новейшие
разработки ученых
Перспективные и новейшие
разработки ученых
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
2012-02-22Возрос спрос на самолеты А320neo
2012-02-21М1 останется бесплатной
2012-02-17Новый метод создания грунтовых дорог
Учредитель
За рубежомМнениеЭкономикаПравоЖ/д перевозкиВодный транспортБезопасностьИнновации
Организация электронного документооборота в транспортно - логистическом комплексе
В.Н. Игнатьев,
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
Организация электронного документооборота в транспортно - логистическом комплексеНеобходимость обеспечить организацию единого бизнес-процесса от момента приобретения товара за рубежом до его продажи в России очевидна: на пути более или менее отлаженных транспортных потоков встают контролирующие государственные органы со своими правилами и законами, не всегда соответствующими международному законодательству, а иногда и простой логике. При этом некоторые государственные органы (в частности, таможня) декларируют полный переход на электронный документооборот, который не облегчает работу бизнесу, а напротив, приводит к еще большим временным и материальным затратам. Казалось бы, внедрение электронного обмена данными между бизнесом и государственными органами должно быть выгодным бизнесу, ускоряя документооборот. Но на деле ситуация складывается иначе.
На наш взгляд, проблема заключается в том, что за организацию бизнес-процесса внешнеэкономической сделки, за его формализацию ответственности никто не несет. Каждое из ведомств — министерство транспорта РФ, пограничная служба, таможня — отвечают только за свою часть процесса; владельцы складов и перевозчики блюдут свою выгоду, а за результат платит грузополучатель, и, в конечном счете, потребитель, покупая импортный товар по высокой цене.
В общем виде пожелания бизнеса относительно решения проблемы можно представить как концепцию «одного окна». Очевидно, что полностью взять на себя организацию взаимодействия с бизнесом не способен ни один государственный орган. Однако есть возможность создания гибридных систем, где функции по взаимодействию с бизнесом выполняют информационные порталы, а в качестве интерфейса между порталом B2B (модель взаимодействия «бизнес — бизнес») и государством выступают информационные операторы.
При этом даже если взаимодействие по модели Go2Go (государство — государство) так и не будет отлажено, информационный оператор сможет обеспечить взаимодействие с каждым государственным органом, т. е. выступить в качестве интегратора B2Go (бизнес — государство). Остается актуальной проблема контроля за выполнением государственными органами обязанностей по оказанию электронных услуг — например, на конкретном таможенном переходе.
На совещании Гильдии профессиональных участников ВЭД было выработано предложение по организации транспортной логистики на границе. Суть его в том, что заказчиком и владельцем системы «одного окна» на границе может и должно стать Федеральное агентство по обустройству государственной границы РФ (Росграница). В положении об агентстве уже записано, что оно выполняет функции государственного заказчика «…по созданию и организационно-техническому сопровождению внедрения МИАИС, осуществляющих контроль в пунктах пропуска через государственную границу». Теперь необходимо сделать так, чтобы за этими словами стояли реальные действия и функции.
Полный текст статьи читайте в выпуске журнала «Транспорт Российской Федерации» 6(37)/2011.
На наш взгляд, проблема заключается в том, что за организацию бизнес-процесса внешнеэкономической сделки, за его формализацию ответственности никто не несет. Каждое из ведомств — министерство транспорта РФ, пограничная служба, таможня — отвечают только за свою часть процесса; владельцы складов и перевозчики блюдут свою выгоду, а за результат платит грузополучатель, и, в конечном счете, потребитель, покупая импортный товар по высокой цене.
В общем виде пожелания бизнеса относительно решения проблемы можно представить как концепцию «одного окна». Очевидно, что полностью взять на себя организацию взаимодействия с бизнесом не способен ни один государственный орган. Однако есть возможность создания гибридных систем, где функции по взаимодействию с бизнесом выполняют информационные порталы, а в качестве интерфейса между порталом B2B (модель взаимодействия «бизнес — бизнес») и государством выступают информационные операторы.
При этом даже если взаимодействие по модели Go2Go (государство — государство) так и не будет отлажено, информационный оператор сможет обеспечить взаимодействие с каждым государственным органом, т. е. выступить в качестве интегратора B2Go (бизнес — государство). Остается актуальной проблема контроля за выполнением государственными органами обязанностей по оказанию электронных услуг — например, на конкретном таможенном переходе.
На совещании Гильдии профессиональных участников ВЭД было выработано предложение по организации транспортной логистики на границе. Суть его в том, что заказчиком и владельцем системы «одного окна» на границе может и должно стать Федеральное агентство по обустройству государственной границы РФ (Росграница). В положении об агентстве уже записано, что оно выполняет функции государственного заказчика «…по созданию и организационно-техническому сопровождению внедрения МИАИС, осуществляющих контроль в пунктах пропуска через государственную границу». Теперь необходимо сделать так, чтобы за этими словами стояли реальные действия и функции.
Полный текст статьи читайте в выпуске журнала «Транспорт Российской Федерации» 6(37)/2011.
Перевозки
Портал, посвященный перевозкам
и перевозчикам. Более 20000 компаний Библиотека Блоги
Ж/д перевозки
Безопасность
Портал, посвященный перевозкам
и перевозчикам. Более 20000 компаний Библиотека Блоги
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
Ж/д перевозки
Специфика пригородного комплекса состоит в том, что вопросы содержания инфраструктуры решаются на федеральном уровне, а вопросы организации транспортного обслуживания населения пригородным железнодорожным транспортом — на региональном.
Тарифы на пригородные железнодорожные перевозки устанавливаются на уровне себестоимости и ...
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
Безопасность
Качество проведения любого экзамена, в том числе на допуск к управлению транспортным средством, зависит, прежде всего, от профессионализма, компетентности и опыта экзаменатора. На сегодняшний день нет никаких требований, позволяющих отбирать в экзаменационные подразделения ГИБДД именно ...
Наши блоггеры
О. А. Никонова
президент АЮАШ
президент АЮАШ
И. П. Киселев
профессор, проректор ПГУПС
профессор, проректор ПГУПС
И. В. Чиганашкина
член президиума НП
член президиума НП
Н. Б. Лобанов
ведущий эксперт ООО «НТ-Консалтинг»
ведущий эксперт ООО «НТ-Консалтинг»
А.М. Голубчик
к.э.н., директор экспертного департамента компании «Марш энд Уилтс»
к.э.н., директор экспертного департамента компании «Марш энд Уилтс»
О.М. Смирнов
президент Фонда "Партнер гражданской авиации"
президент Фонда "Партнер гражданской авиации"
В.Б. Ефимов
президент Союза транспортников России
президент Союза транспортников России
О.В. Скворцов
президент «НП дорожных проектных организаций РОДОС»
президент «НП дорожных проектных организаций РОДОС»
В.Г. Рыбкин
генеральный директор ОАО «Ленгипротранс»
генеральный директор ОАО «Ленгипротранс»
В.Г. Сосновский
председатель правления РOO «Белорусский союз транспортников»
председатель правления РOO «Белорусский союз транспортников»
В.А. Кудрявцев
д.т.н, профессор ПГУПС
д.т.н, профессор ПГУПС
Ф.И. Хусаинов
к.э.н., независимый эксперт
к.э.н., независимый эксперт
С.В. Мальцев
председатель президиума НП «Совет участников рынка операторов ж/д подвижного состава»
председатель президиума НП «Совет участников рынка операторов ж/д подвижного состава»
М.А. Кирилин
вице-президент Межотраслевого союза транспортников и предпринимателей
вице-президент Межотраслевого союза транспортников и предпринимателей
В.Я. Васильев
зам. г. д. ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт морского флота»
зам. г. д. ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт морского флота»
Д.Б. Кравченко
к.э.н., аналитик
к.э.н., аналитик
В. А. Дубровин
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
О.Н. Назаров
к. т.н., зам. ген. директора ОАО «ВНИИЖТ»
к. т.н., зам. ген. директора ОАО «ВНИИЖТ»
Е.Ю. Тимофеева
к. э. н., доцент Университета сервиса и экономики, СПб
к. э. н., доцент Университета сервиса и экономики, СПб
В.Н. Игнатьев
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи