Журнал "Транспорт РФ"
Журнал о науке, экономике, практике
Наука для транспорта
Перспективные и новейшие
разработки ученых
Перспективные и новейшие
разработки ученых
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
2012-02-22Возрос спрос на самолеты А320neo
2012-02-21М1 останется бесплатной
2012-02-17Новый метод создания грунтовых дорог
Учредитель
За рубежомМнениеЭкономикаПравоЖ/д перевозкиВодный транспортБезопасностьИнновации
Поправки в закон «О техническом регулировании»: риск обострения проблемы безопасности
В. А. Дубровин,
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
Поправки в закон «О техническом регулировании»: риск обострения проблемы безопасностиФедеральный закон № 255-ФЗ от 21 июля 2011 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О техническом регулировании» подписан Президентом РФ и вскоре должен вступить в силу. Некоторые его положения могут способствовать выпуску некачественной продукции, эксплуатация которой повлечет за собой угрозу безопасности на железнодорожном транспорте.
Следует признать, что в целом вносимые изменения будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы технического регулирования в Российской Федерации.
Однако, по нашему мнению, отдельные нормы закона, связанные с обязательным подтверждением соответствия, к сожалению, могут создать серьезные риски выпуска в обращение небезопасной продукции и предоставить конкурентные преимущества недобросовестным изготовителям, как отечественным, так и зарубежным.
Таковыми являются положения закона, в соответствии с которыми заявителям разрешается проводить декларирование впервые выпускаемой в обращение продукции на основании собственных доказательств. Обязательная сертификация или декларирование с участием третьей стороны, таким образом, в данном случае отменяются. Перечисленные положения могут способствовать возникновению существенных угроз безопасности на железнодорожном транспорте.
А именно, во-первых, применение норм и методов испытаний, отличных от проверенных практикой и обеспечивающих приемлемый уровень безопасности, не прошедших никаких экспертиз, а также отсутствие доказательства безопасности и расчета рисков не позволят подтвердить и обеспечить безопасность поставляемой продукции.
Во-вторых, если для иностранных производителей фактически основной формой подтверждения соответствия станет декларирование соответствия с применением собственных доказательств, то испытания могут проводиться ими в любых испытательных центрах, в том числе и в неаккредитованных. Соответственно, объективное и достоверное подтверждение безопасности продукции станет невозможным, что приведет к развалу существующей системы подтверждения соответствия.
В-третьих, в значительной мере будет блокирована деятельность надзорных органов по контролю (надзору) за безопасностью продукции, так как вместо контроля за соответствием продукции обязательным требованиям они будут вынуждены заниматься доказательством пригодности используемых изготовителями нестандартизованных методов испытаний.
Полный текст статьи читайте в выпуске журнала «Транспорт Российской Федерации» 36(5)/2011.
Однако, по нашему мнению, отдельные нормы закона, связанные с обязательным подтверждением соответствия, к сожалению, могут создать серьезные риски выпуска в обращение небезопасной продукции и предоставить конкурентные преимущества недобросовестным изготовителям, как отечественным, так и зарубежным.
Таковыми являются положения закона, в соответствии с которыми заявителям разрешается проводить декларирование впервые выпускаемой в обращение продукции на основании собственных доказательств. Обязательная сертификация или декларирование с участием третьей стороны, таким образом, в данном случае отменяются. Перечисленные положения могут способствовать возникновению существенных угроз безопасности на железнодорожном транспорте.
А именно, во-первых, применение норм и методов испытаний, отличных от проверенных практикой и обеспечивающих приемлемый уровень безопасности, не прошедших никаких экспертиз, а также отсутствие доказательства безопасности и расчета рисков не позволят подтвердить и обеспечить безопасность поставляемой продукции.
Во-вторых, если для иностранных производителей фактически основной формой подтверждения соответствия станет декларирование соответствия с применением собственных доказательств, то испытания могут проводиться ими в любых испытательных центрах, в том числе и в неаккредитованных. Соответственно, объективное и достоверное подтверждение безопасности продукции станет невозможным, что приведет к развалу существующей системы подтверждения соответствия.
В-третьих, в значительной мере будет блокирована деятельность надзорных органов по контролю (надзору) за безопасностью продукции, так как вместо контроля за соответствием продукции обязательным требованиям они будут вынуждены заниматься доказательством пригодности используемых изготовителями нестандартизованных методов испытаний.
Полный текст статьи читайте в выпуске журнала «Транспорт Российской Федерации» 36(5)/2011.
Перевозки
Портал, посвященный перевозкам
и перевозчикам. Более 20000 компаний Библиотека Блоги
Ж/д перевозки
Безопасность
Портал, посвященный перевозкам
и перевозчикам. Более 20000 компаний Библиотека Блоги
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
Ж/д перевозки
Специфика пригородного комплекса состоит в том, что вопросы содержания инфраструктуры решаются на федеральном уровне, а вопросы организации транспортного обслуживания населения пригородным железнодорожным транспортом — на региональном.
Тарифы на пригородные железнодорожные перевозки устанавливаются на уровне себестоимости и ...
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
Безопасность
Качество проведения любого экзамена, в том числе на допуск к управлению транспортным средством, зависит, прежде всего, от профессионализма, компетентности и опыта экзаменатора. На сегодняшний день нет никаких требований, позволяющих отбирать в экзаменационные подразделения ГИБДД именно ...
Наши блоггеры
О. А. Никонова
президент АЮАШ
президент АЮАШ
И. П. Киселев
профессор, проректор ПГУПС
профессор, проректор ПГУПС
И. В. Чиганашкина
член президиума НП
член президиума НП
Н. Б. Лобанов
ведущий эксперт ООО «НТ-Консалтинг»
ведущий эксперт ООО «НТ-Консалтинг»
А.М. Голубчик
к.э.н., директор экспертного департамента компании «Марш энд Уилтс»
к.э.н., директор экспертного департамента компании «Марш энд Уилтс»
О.М. Смирнов
президент Фонда "Партнер гражданской авиации"
президент Фонда "Партнер гражданской авиации"
В.Б. Ефимов
президент Союза транспортников России
президент Союза транспортников России
О.В. Скворцов
президент «НП дорожных проектных организаций РОДОС»
президент «НП дорожных проектных организаций РОДОС»
В.Г. Рыбкин
генеральный директор ОАО «Ленгипротранс»
генеральный директор ОАО «Ленгипротранс»
В.Г. Сосновский
председатель правления РOO «Белорусский союз транспортников»
председатель правления РOO «Белорусский союз транспортников»
В.А. Кудрявцев
д.т.н, профессор ПГУПС
д.т.н, профессор ПГУПС
Ф.И. Хусаинов
к.э.н., независимый эксперт
к.э.н., независимый эксперт
С.В. Мальцев
председатель президиума НП «Совет участников рынка операторов ж/д подвижного состава»
председатель президиума НП «Совет участников рынка операторов ж/д подвижного состава»
М.А. Кирилин
вице-президент Межотраслевого союза транспортников и предпринимателей
вице-президент Межотраслевого союза транспортников и предпринимателей
В.Я. Васильев
зам. г. д. ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт морского флота»
зам. г. д. ЗАО «Центральный научно-исследовательский институт морского флота»
Д.Б. Кравченко
к.э.н., аналитик
к.э.н., аналитик
В. А. Дубровин
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
зам. председателя комитета ГД по транспорту ФC РФ
О.Н. Назаров
к. т.н., зам. ген. директора ОАО «ВНИИЖТ»
к. т.н., зам. ген. директора ОАО «ВНИИЖТ»
Е.Ю. Тимофеева
к. э. н., доцент Университета сервиса и экономики, СПб
к. э. н., доцент Университета сервиса и экономики, СПб
В.Н. Игнатьев
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
зам. председателя правления Гильдии профессиональных участников ВЭД
Е.И. Зайцева
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
исп. дир. Ассоциации автомобильных школ, Москва
И.А. Сильченков
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи
председатель Гос. комитета Псковской обл. по транспорту и связи